Le "chiffre du chômage" le plus diffusé, (le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie A, France métropolitaine) avait quant à lui franchi la barre des 3 millions en août 2012, pour la première fois depuis juin 1999. En mars 2013, il établit un nouveau record absolu à 3,22 millions de personnes, dépassant le pic de 3,19 millions enregistré en janvier 1997.

Néanmoins, le taux de chômage tel qu'il est mesuré par l'Insee (10,2% à la fin 2012) n'a pas atteint le niveau de 1997 (10,8%), car la population active est plus nombreuse en 2013.

Quoi.info a analysé la population des demandeurs d'emploi en janvier 1997 et aujourd'hui. Voici les 3 principaux changements.

1. Les hommes sont devenus majoritaires

Si en 1997 la part des femmes dans la population des demandeurs d'emploi de catégorie A était plus importante que celle des hommes, cette tendance s'est aujourd'hui inversée.

L'emploi masculin semble plus sensible à la mauvaise conjoncture économique que celui des femmes. La part des hommes a fortement diminué entre février 1997 et décembre 2000 pendant les années de croissance de l'économie française puis largement augmenté jusqu'en juin 2003 pour connaître une nouvelle augmentation entre avril 2008 et décembre 2009.

Les hommes sont en effet plus présents que les femmes dans le secteur industriel d'une part, qui a davantage souffert de la crise économique et dans l'intérim d'autre part, qui connaît des ajustements plus brutaux.

2. La part des seniors dans les chômeurs a augmenté

Entre janvier 1997 et février 2013, la part des jeunes dans l'ensemble des demandeurs d'emploi de catégorie A a largement diminué alors que la part des seniors a fortement augmenté.

La part des 21-25 ans est passée à 16,4%, celle des 26-30 ans de 18,3% à 16,1% et celle des 31 à 35 de 15 à 13,3%. À l'inverse, la part des 51-55 ans est passée de 7,7 % à 9,3% et celle des 56-60 ans de 2,9% à 10%. La part des 51-55 ans a surtout augmenté entre 1997 et juin 2001, alors que la part des 56-60 n'augmente fortement qu'à partir de juin 2009.

3. Les disparités régionales se sont réduites

Lecture des cartes :

• en vert foncé les régions dont le taux de chômage est meilleur d'au moins 1,5 point que la moyenne nationale (en vert clair mieux <1,5 point)
• en rouge foncé les régions dont le taux de chômage est moins bon d'au moins 1,5 point par rapport à la moyenne nationale (en rouge moins bien <1,5 point)

En 1997 :

En 2012 :

En janvier 1997, certaines régions comme l'Alsace, la Bretagne ou le Limousin semblaient relativement épargnées par le chômage.

En 2012, aucune région ne fait beaucoup mieux que la moyenne nationale et c'est dans les régions où le chômage était le plus bas qu'il a le plus augmenté.

Aujourd'hui, le chômage frappe l'ensemble du territoire de manière plus uniforme : les disparités régionales se sont largement réduites.

Sources : DARES, INSEE

• Un mouvement qui se veut plus radical que La Manif pour tous
  

Ce mouvement est officialisé quelques jours après la manifestation du 24 mars 2013 contre le mariage pour tous. Frigide Barjot avait démis Béatrice Bourges de ses fonctions de porte-parole du collectif "La Manif pour tous", pour ne pas avoir condamné les violence de quelques militants d'extrême-droite, et encouragé les manifestants à défiler en dehors du parcours autorisé par la préfecture de police.

Peu importe, pour Béatrice Bourges : Frigide Barjot a des méthodes trop "Bisounours". Ni une ni deux, pour reprendre le "combat" à sa manière - plus radicale -, elle forme son propre collectif du Printemps français. Dès le lendemain de la manifestation, elle ne se gêne pas pour appeler à l'occupation des Champs-Elysées avec des tentes, faisant fi des consignes officielles de la Manif pour tous.

De son côté, Frigide Barjot insiste pour se démarquer de ce mouvement dissident, affirmant même vouloir porter plainte contre lui "pour vol d'affiches, pour agressions".

• Sans existence juridique réelle

Mais en dehors de son site, selon liberation.fr, le mouvement n'aurait aucune organisation interne : pas de locaux, pas de réunion, pas de financement et aucun statut associatif. Pratique pour éviter de porter la responsabilité d'une action qui aurait un peu trop dérapé...

• Une porte-parole proche d'Ichtus, réseau catholique traditionaliste d'extrême-droite

La cinquantaine, candidate "divers-droite" aux élections législatives de 2002 et 2012, cette Versaillaise milite depuis longtemps contre le mariage gay. En juin 2012, elle insistait sur son "combat contre le mariage entre personnes de même sexe et l’adoption des enfants par les couples homosexuels".

Selon lemonde.fr, elle est proche de la sphère d’Ichtus, un institut catholique traditionaliste, héritier de la Cité catholique, mouvement créé en 1946 par l'intellectuel et militant Jean Ousset, qui visait à former des élites pour établir un État national catholique.

L'ouvrage de Béatrice Bourges L'homoparentalité en questions. Et l'enfant dans tout ça ? (éditions du Rocher, 2008), figure dans la liste de livres prescrits par l’institut Ichtus. Elle est à cette époque la conférencière attitrée sur ce thème. Le 13 octobre 2012, elle est l’une des intervenantes du colloque "Catholiques en action", organisé par Ichtus au lycée Saint-Jean-de-Passy, à Paris.

• Un label rassemblant militants d'extrême droite et catholiques traditionalistes  

Le groupe d'extrême-droite Bloc identitaire, connu pour ses happenings "soupe au cochon" ou "apéro saucisson-pinard", ne cache pas ses liens avec le Printemps français : "Techniquement, on apporte quelques petits conseils au Printemps français, mais pas plus, pas moins que d’autres mouvements", explique un porte-parole à liberation.fr.

Mais la plupart des militants du Printemps français viennent des réseaux catholiques intégristes, comme Ichtus, ou Civitas. Ces derniers se retrouvent tous les soirs devant le Sénat pour prier contre le mariage gay. "Nous revendiquons cette idée de rébellion et de radicalisation du discours, confie à libération.fr le président de Civitas, Alain Escada. Il s’agit de rompre avec la ligne festive de Frigide Barjot : l’heure est au durcissement. Il faut des comités d’accueil au moindre déplacement ministériel, que les membres du gouvernement soient chahutés par la foule."

• L'origine de son nom
  

L’expression "printemps français" a été évoquée pour la première fois par Jacques Tremolet de Villers, fondateur d'Ichtus, selon leMonde.fr.

Début février, il écrit dans Présent, le quotidien des catholiques traditionalistes proches de l’extrême droite, à propos de la mobilisation contre le mariage gay: "Si on se faisait, en France, en 2013, un “printemps français”? Comme d’autres se sont fait un “printemps arabe”! C’est ça qui serait vraiment déroutant, neuf… la vraie surprise, l’incroyable?" Cet avocat avait assuré la défense de Paul Touvier, chef de la milice lyonnaise collaboratrice de l'occupant nazi.

• Combien de membres ?
  

Difficile à savoir. Plus de 2000 ont liké la page Facebook, 1400 sur Twitter. 

Mais Le Printemps français pourrait agréger bien plus de monde pour Jean-Yves Camus, spécialiste des extrêmes droites, interrogé par Libération.fr  : "Il existe dans ce pays des réseaux constitués liés à l’Eglise. Cela permet encore de mettre 300 000 personnes dans les rues. Ce n’est pas rien".

• Ses actions  

Aux couleurs roses et bleues et aux ballons de la Manif pour tous, place aux actions "coup de poings" du Printemps français. La dégradation de l’Espace des Blancs-Manteaux à Paris où se tenait le Printemps des associations de l’Inter-LGBT, dans la nuit de samedi 6 à dimanche 7 avril ? C'était eux.

Le 13 avril, le "réveil à l’aube" de la sénatrice UDI Chantal Jouanno, favorable à la loi sur le mariage pour tous ? C'était encore eux.

Ce sont également des membres de la "galaxie" Printemps français, qui sont soupçonnés d'avoir chahuté la journaliste Caroline Fourest, lors de comités d'accueils en gare de Nantes et Paris-Montparnasse le 14 avril.

• Son imagerie "révolutionnaire" pour rassembler le plus de monde possible

Sur son site Internet, le Printemps français détourne des symboles traditionnels de la gauche : le slogan "On ne lâche rien" du Front de gauche, et le poing levé.

"Cette rétorsion lexicale est une vieille méthode de l’extrême droite française, analyse sur Libération.fr Nicolas Lebourg, spécialiste des droites extrêmes. Il s’agit d’une contre-subversion symbolique qui permet à ces mouvements d’avoir l’air subversifs tout en étant parfaitement réac."

Dans les affiches pour le 24 mars, on retrouve ainsi le graphisme de mai 68. Le Printemps français a même ressorti sur ses affiches le visage de Jean Moulin !

Dès le 14 mars, une vidéo postée par ce collectif parlait déjà d'un "printemps français", se comparant -en toute modestie- tour à tour au "printemps de Prague" (1968), au mouvement polonais Solidarnosk (1980), au printemps arabe avec les manifestations place Tahrir pen Égypte, ou au mouvement des Indignés espagnols sur la Plaza del Sol, à Madrid (2011).

Dans un arrêt du 10 avril 2013, la Cour de Cassation a donné raison à un arrêt du 9 mars 2011 de la cour d'appel de Paris, qui considérait que des injures d'une employée envers sa directrice sur des réseaux sociaux n'étaient pas des injures "publiques".

L'employée en question n'avait pas été très tendre, sur sa page Facebook et son site MSN, avec sa directrice :

• "sarko devrait voter une loi pour exterminer les directrices chieuses comme la mienne  !!!"   (site MSN)
• "extermination des directrices chieuses" (Facebook)
• "éliminons nos patrons et surtout nos patronnes (mal baisées) qui nous pourrissent la vie  !!!" (Facebook)
• "Rose Marie motivée plus que jamais à ne pas me laisser faire. Y'en a marre des connes".

La directrice réclamait des dommages et intérêts pour  "injure publique".

Mais la Cour de Cassation, dans cet arrêt, confirme, dans un premier temps, la décision de la cour d'appel de Paris. Il ne s'agit pas d'une injure "publique", car les propos n'étaient "accessibles qu'aux seules personnes agréées par l'intéressée, en nombre très restreint".

Autrement dit, les propos publiés par l'employée sur sa page Facebook et MSN n'étaient accessibles qu'à ses amis ou contacts, et non tout le réseau social (voire, tout Internet). En outre, elle ne disposait que d'un nombre restreint d'amis et de contacts.

En revanche, dans un second temps, la Cour de Cassation "casse et annule" l'arrêt de la cour d'appel de Paris, car cette dernière a omis de dire "si les propos litigieux pouvaient être qualifiés d'injures non publiques".

L'injure non publique est punie d'une amende de 38 euros. En revanche, l'injure publique est passible de 12 000 euros d'amende, voire 45 000 euros avec emprisonnement si elle est aggravée (raciale par exemple).

Reste aussi à savoir ce que signifie "nombre restreint". Peut-on insulter son patron sur Facebook si on a une centaine d'amis  ? Ou faut-il n'en avoir qu'une petite dizaine  ?

La Cour de Cassation renvoie donc la décision devant la cour d'appel de Versailles. Affaire à suivre  !

Quelques jours plus tôt, le ministre français de l’Économie, Pierre Moscovici, et quatre de ses homologues européens avaient demandé à la Commission européenne la mise en œuvre d’un "FATCA européen", du nom de cette législation américaine contre le secret bancaire et la fraude fiscale.

Comment ça marche, la lutte contre l'évasion fiscale ?

1. Le système actuel

Aujourd'hui, l'échange d'informations bancaires entre pays se fait "à la demande". Ce système, au cas par cas, n'est pas efficace vu les réticences de certains pays à collaborer, notamment les paradis fiscaux.

En outre, pour demander des renseignements sur un individu à un autre pays, le fisc doit déjà avoir des soupçons de fraude fiscale.

L'affaire Cahuzac illustre bien les limites de ce système. L'administration fiscale française a adressé en janvier dernier une demande d'entraide à la Suisse pour savoir si Jérôme Cahuzac avait eu un compte chez UBS entre 2006 et 2013. La réponse transmise à Paris une semaine plus tard est négative. Et pour cause : l'ex-ministre avait transféré ses fonds dans une autre banque puis vers un autre pays (Singapour).

2. La loi américaine FATCA

Avec le FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act), les États-Unis instaurent un système d'échange automatique d'informations bancaires.

Votée en 2010, cette loi entrera en vigueur au 1e janvier 2014.

• Le mécanisme :

- Les banques hors des États-Unis doivent identifier les comptes détenus par des Américains (dont le solde est supérieur à 50 000 $) et par des entreprises américaines.

- Chaque année, les banques doivent communiquer au fisc américain (IRS) le solde le plus élevé atteint par le compte dans l'année, afin de repérer une possible évasion fiscale.

- Les banques qui ne le font pas sont sanctionnées par une taxe de 30% à la source sur leurs revenus américains et ne peuvent plus exercer aux Etats-Unis.

Le fisc américain espère engranger 800 millions de dollars (612 millions d'euros) par an grâce au FATCA.

À titre de comparaison, le coût engendré par la mise en place de ces nouvelles procédures (identification des clients américains, reporting) est estimé à 500 millions d'euros pour les banques françaises.

• Les réactions :

Le 10 avril, le Luxembourg s'est dit être prêt à assouplir son secret bancaire. Le Conseil fédéral suisse (organe exécutif) s'est aussi prononcé favorablement cette semaine, parvenant à négocier quelques assouplissements.

Favorables au FATCA, la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et le Royaume-Uni souhaitent toutefois que leurs autorités administratives envoient les informations bancaires aux États-Unis (et non leurs banques) et réclament un principe de réciprocité.

Par ailleurs, aucun pays d'Asie n'a accepté les exigences américaines.

3. Les réformes à venir en Europe

Une directive européenne prévoit la mise en place d'échanges automatiques d'informations bancaires entre pays membres de l'UE, puis avec le reste du monde. Cette réforme doit s'instaurer de manière progressive en 2015 puis 2017.

En réclamant "la mise en oeuvre d'un FATCA européen dans les meilleurs délais", la France, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Espagne et l'Italie espèrent accélérer le calendrier. L'initiative américaine devrait les y aider.

Pour l'heure, un seul blocage perdure en Europe, venant de l'Autriche : la ministre des finances a déclaré vendredi 12 avril que l'Autriche s'accrochait à sa réglementation sur le secret bancaire.

Cette année, elles semblent être "d’avril" plutôt que "de mars", comme on a tendance à les qualifier. Ce 12 avril 2013, les Parisiens peuvent en témoigner.

Les giboulées sont des averses brutales et brèves accompagnées de vent et parfois de grêle, de neige ou de coups de tonnerre.

Ce phénomène météorologique est lié au passage de l’hiver au printemps. Il est causé par l’instabilité  de l’atmosphère à ce moment de l'année et plus précisément à des différences de températures entre ses couches. À la fin de l’hiver, le rayonnement du soleil réchauffe les basses couches (les 1 500 mètres inférieurs de l'atmosphère) tandis que l’air des couches supérieures reste froid.

Ce contraste entraîne de violents courants d'air ascendants, qui créent à leur tour des nuages instables, des cumulus congestus (des nuages en forme de tour, qui peuvent faire plusieurs kilomètres de hauteur) et des cumulonimbus. À l'intérieur de ces gros nuages se développent des cristaux de glace qui sont à l'origine du grésil ou de la grêle.

Comme l'air est très froid en altitude, les précipitations font chuter brutalement les températures au niveau du sol, parfois au point de transformer la pluie en neige.

Météo France explique sur son site internet que les giboulées "entraînent généralement un brusque refroidissement à leur passage. Au contraire, lors d'une éclaircie entre deux giboulées, le soleil donne l'impression d'un temps agréable et doux".

Selon Météo France, ce phénomène se produit surtout entre février et avril, et parfois jusqu'au mois de mai.

Les régions côtières sont les plus exposées aux giboulées, et plus particulièrement celles situées au nord de la Loire.

Cette application de data visualisation a été réalisée par Jean Abbiateci et Ask Media.

Présenté aux Data Journalism Awards 2013, c'est un des deux projets français sélectionné pour la finale. Verdict fin juin.

Il est exact que le taux de chômage est tombé à 7,6%, son plus faible niveau depuis décembre 2008. Mais il serait hâtif et faux de s'imaginer que la job-machine américaine serait repartie de plus belle, en contraste avec l'inexorable montée du chômage en Europe.

En effet, la même série de statistiques fournie par le Bureau of Labour Statistics (BLS) du ministère du Travail américain donne à voir des chiffres qui sont, eux, catastrophiques.

• Le taux d'emploi est à son plus bas niveau depuis 30 ans

Le taux d'emploi est la part des personnes qui travaillent rapportée à la population en âge de travailler.

Il s'élevait à 58,3% en mars 2013, contre 63,3% avant la crise (mars 2007). C'est son plus bas niveau depuis octobre 1983 !

Même en se concentrant sur le "coeur" de la population en âge de travailler, les 25-54 ans, le taux d'emploi ressort à 75,9%, contre 80% avant le déclenchement de la crise.

• Le taux d'activité est à son plus bas niveau depuis 34 ans

Le taux d'activité est la part des personnes qui travaillent ou cherchent un travail (la population active) rapportée à la population en âge de travailler.

Le taux d'activité était supérieur à 66% avant la crise. Il ressortait à 63,3% en mars 2013, son plus bas niveau depuis mai 1979 !

Cela signifie, et c'est assez stupéfiant, que désormais le taux d'activité est au niveau du taux d'emploi d'avant la crise. Avant, 63,3%, c'était la part de ceux qui travaillaient ; maintenant c'est la part de ceux qui travaillent, plus de ceux qui cherchent du travail...

• 3 millions d'emplois salariés de moins qu'il y a 5 ans

Le taux de chômage à 7,6% apparaît flatteur pour le marché du travail américain. La vérité, c'est qu'il manque encore 3 millions d'emplois par rapport au niveau d'il y a 5 ans. Les personnes ayant un emploi étaient effet 143 millions en février 2013, contre 146 millions en mars 2008. Pour l'instant, l'économie américaine n'emploie toujours pas plus de personnes que début 2006 !

Si le taux de chômage est si bas, c'est principalement parce que des millions d'américains renoncent à chercher du travail et sortent ainsi de la population active. Dans le calcul du taux de chômage (le nombre de chômeurs divisé par la population active), c'est surtout le dénominateur qui baisse, alors même qu'il devrait augmenter pour des raisons d'essor démographique.

Les chiffres du BLS montrent que pendant le seul mois de mars dernier c'est un demi-million d'Américains qui ont renoncé à chercher du travail, et sont donc sortis des statistiques du chômage.

• Il faudrait 9 millions d'emplois salariés supplémentaires
  

D'ailleurs, l'Economic Policy Institute a calculé dans la version 2013 de son rapport The State of working America, le déficit d'emplois par rapport au niveau qui aurait été atteint si les créations d'emplois avaient accompagné la croissance de la population active. Verdict : il manque 8,9 millions d'emplois salariés !

Le 05 avril, le rendement de la dette française à 10 ans échangée sur le marché obligataire a lui aussi atteint un plus bas historique à 1,76%. Record à nouveau battu le 08 avril à 1,709%, puis le 23 avril à 1,696%.

Le 18 avril, la France a emprunté à 5 ans au taux historiquement bas de 0,73%.

• Deux dates clés

Le 9 juillet 2012, la France a émis 6 milliards de dette à des taux d’intérêts négatifs, pour la première fois de son histoire. Il s’agissait de Bons du Trésor (BTF) à 3 et 6 mois, dont les taux d’intérêt respectifs sont ressortis à -0,005% et -0,006% lors de l’adjudication.

Le 16 juillet 2012 la France emprunte pour la première fois à échéance 1 an à un taux négatif de -0,002%.

Concrètement, cela signifie que dans certains cas, prêter à la France coûte un peu d’argent.

Emprunter ? C'est un métier

Comment cela fonctionne-t-il ? Pour couvrir son déficit, la France est obligée d’emprunter. Elle confie cette tâche à un service spécialisé, l’Agence France Trésor. Cette agence émet trois types de titres :

-        Les OAT (obligations assimilables du Trésor) pour l’endettement à long terme, entre 5 et 7 ans, ainsi que quelques obligations à taux variable à échéance 10 ans.

-        Les BTAN (bons du Trésor à intérêt annuel) pour l’endettement à moyen terme, entre 2 et 5 ans.

-        Les BTF à court terme, pour gérer la trésorerie de l’Etat. Ce sont des emprunts trimestriels, semestriels ou annuels, et parfois de 4 à 7 semaines.

L’Agence France Trésor publie un calendrier de ses émissions : à telle date, elle émettra tant de titres pour un certain montant. Le jour J, les prêteurs font des offres : ils annoncent combien de titres ils proposent d’acheter, et surtout à quel taux ils proposent de prêter. France Trésor choisit alors les meilleures offres, afin de financer la dette de l’Etat au moindre coût.

L'effet coffre-fort

D’ordinaire, quand on prête de l’argent c’est pour que cela rapporte. Alors, comment expliquer cette attitude exceptionnelle ? Par un «effet coffre-fort » : être prêt à payer un peu pour protéger une partie de ses avoirs. Si vous voulez mettre 1 million d’euros dans un coffre-fort, il vous faut d’abord acheter le coffre-fort. Vous ne placerez donc plus à l’intérieur que 1 million moins le prix du coffre-fort.

Dans la période d’incertitudes actuelle, beaucoup de placements présentent des risques élevés. Les investisseurs vont donc diversifier leurs positions (selon le vieil adage de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier). Et une des options en temps de crise est d’être certain de ne pas perdre d’argent.

Certains prêteurs sont donc disposés à payer un prix minime pour être certains de sécuriser 99,9% des sommes qu’ils souhaitaient placer à court terme.

Si cela représente une bonne nouvelle pour les finances de la France (la charge de la dette baisse), il faut aussi voir dans l’inquiétude des investisseurs une dégradation généralisée des perspectives économiques.

Détenir un compte à l'étranger n'est pas interdit. Ce qu'on reproche à Jérôme Cahuzac, c'est de ne pas avoir déclaré cet argent en France au préalable, c'est à dire de l'avoir "dissimulé" sur un compte à l'étranger, en vue d'un éventuel "blanchiment de fraude fiscale".

1. Deux étapes : fraude fiscale, puis blanchiment

• Fraude fiscale  

Une personne choisit délibérément de ne pas déclarer une partie de ses revenus au fisc.

• Blanchiment

La personne réinjecte dans le circuit économique l'argent de ses revenus non déclarés... tout en évitant de payer des impôts dessus.

Pour cela, il existe plusieurs méthodes. Quoi.info a demandé à Éric Vernier, Auteur de Techniques de Blanchiment aux Editions Dunod (2008), de nous expliquer les mécanismes les plus courants de blanchiment fraude fiscale.

 2. Deux méthodes de "prêts déguisés"

• Le prêt bancaire. Vous bloquez dans une banque étrangère (suisse par exemple) l'argent non déclaré, qui va ainsi pouvoir servir de garantie. Une filiale française de la banque vous prête alors la même somme : l'argent dissimulé réapparait ainsi sous la forme d'un emprunt légal.

• Le prêt d'un ami ou de parents. Un ami ou un parent riche vous prête la même somme que l'argent dissimulé, puis se rembourse sur l'argent du compte en Suisse, les versements étant éffectués vers un compte offshore (au Luxembourg ou à Singapour par exemple) de votre ami ou parent.

Cet emprunt bancaire ou à des proches peut ensuite servir à s'acheter un bien immobilier. Jérôme Cahuzac, selon Médiapart, aurait ainsi placé son argent non déclaré en Suisse, puis à Singapour, dans le but de s'acheter un appartement, qu'il dit justement avoir financé grâce à un prêt bancaire de ses parents...

3. Pourquoi une enquête pour "blanchiment de fraude fiscale" et pas "fraude fiscale" ?

• 1e raison : en France, c'est la commission des infractions fiscales, placées sous la tutelle du ministère du Budget, qui engage des poursuites lors de soupçons de "fraudes fiscales". Jérôme Cahuzac étant ministre du Budget, cela posait un problème de conflit d'intérêt.
• 2e raison : avec le chef d'accusation "fraude fiscale", le délai de prescription de trois ans aurait été atteint et les poursuites abandonnées. Il commence en effet au moment des faits, soit en 2010. En revanche, avec le chef d'accusation de "blanchiment pour fraude fiscale", le délai de prescription ne commence qu'à partir de la révélation des faits, soit 2013.

4. Les peines encourues

En cas de blanchiment de fraude fiscale, les peines encourues vont jusqu’à 5 ans de prison et 375 000 euros d’amende.

En cas de circonstances aggravantes, si le blanchiment a été facilité par "l’exercice d’une activité professionnelle", les peines sont de 10 ans de prison et 750 000 euros d'amende.

Or, dans le cas de Jérôme Cahuzac, selon un témoin auditionné pendant l'enquête préliminaire de police, les sommes versées sur le compte à l'étranger de l'ex-ministre pourraient provenir de laboratoires pharmaceutiques, pour lesquels il travaillait en tant que consultant dans les années 1990, après un passage au ministère de la Santé. Son avocat, Me Jean Veil, assure de son côté que la plus grande partie des sommes proviendrait de son activité d'alors, de chirurgien esthétique.

Alors que la polémique autour du mariage homosexuel continue, Samuel Pruvot insiste particulièrement sur le rapport du Président au catholicisme, interrogeant de nombreuses personnes de son entourage, tels que Jean-Pierre Jouyet, Julien Dray, Jean-Pierre Mignard ou encore Denis Tillinac.

 1. Famille, éducation : un héritage chrétien

Avec un père de droite tendance OAS (organisation politico-militaire pour l'Algérie française), et une mère catholique de gauche, François Hollande a reçu des influences parentales différentes, sinon contraires.

Il par ailleurs été élève jusqu'en classe de troisième chez les Frères des écoles chrétiennes à Caen.

À la fin de l'ENA, en 1980, on apprend aussi qu'il exécute un stage en cité sensible dans les Yvelines, aux côtés d'une certaine Ségolène Royal... et d'un jeune polytechnicien devenu prêtre, Jean-Marie Peticlerc. "Il avait une sensibilité vis-à-vis du christianisme social que je représentais", estime le salésien, interrogé par Samuel Pruvot.

Gêné par cet héritage chrétien, pendant sa campagne à la présidence de la République, en visite à Caen, il refuse de faire un tour dans sa vieille école : "C'était trop risqué de parler avec les personnalités de gauches -anticléricales – il ne voulait pas se compromettre", commente son ancien directeur, frère Philippe, dans François Hollande, Dieu et la République.

 2. Ne froisser ni le PS, ni les cathos de gauche

En 1997, l'évêque de Tulle vient voir François Hollande, alors député de Corrèze, pour lui demander l'autorisation d'utiliser une aide de l'État prévue pour restaurer une cathédrale romane, afin de rénover le choeur de la cathédrale de Tulle. Le député l'écoute, mais refuse : "François Hollande a fait une sortie sur les barons socialistes du coin (…) en m'expliquant qu'il était très dépendant d'une structure fédérale notoirement anticléricale", raconte Mgr Patrick Le Gall.

Mais en 2001, alors qu'il est maire de Tulle, François Hollande va apporter son soutien financier à une petite école catholique en difficulté, à la stupéfaction de son prédécesseur UMP. "Hollande est arrivé et a accordé à chaque élève une super-subvention", témoigne François David, responsable de l'enseignement catholique de la région.

À Brive, en novembre 2009, François Hollande est invité à un débat avec Eric de Labarre, secrétaire général de l'Enseignement catholique, sur le thème "Avons nous encore besoin de l'école catholique  ?" Denis Tillinac, chiraquien qui animait le débat, explique : "Hollande était devant un public catho, son but était de ne surtout pas déplaire".

Ne pas décevoir les catholiques, tout en évitant de préciser sa pensée : "Il ne dira rien publiquement en faveur de l'Église. Il sait très bien que ça pourrait heurter les gens du PS".

Denis Tillinac poursuit : "En fonction des interlocuteurs, François Hollande répète tel ou tel mot (…) Mais ce n'est pas vraiment un homme de foi. Il a sa culture catholique ; il s'en sert quand c'est utile. Si un gars du PS veut faire de l'anticléricalisme, il le laissera faire".

Un exemple plus récent de cette analyse : lors du 95e congrès des maires de France, le 20 novembre 2012, pour rassurer les élus hostiles au mariage homosexuel qui se demandent s'ils seront obligés de célébrer des unions entre personnes de même sexe, il leur précise : "La loi s'applique pour tous dans le respect néanmoins de la liberté de conscience".

Mais le lendemain, aux représentants de l'Inter-LGBT en colère, il assure que cette "liberté de conscience" ne fera pas partie du projet de loi.

3. Une relation tiède avec le Vatican

C'est une tradition qui remonte au 15e siècle : tout nouveau président de la République devient "premier et unique chanoine d'honneur" de la basilique pontificale Saint-Jean de Latran, à Rome.

Quand un Président est élu, le chanoine français de la basilique lui adresse une lettre de félicitations, quel que soit son parti, et lui envoie une invitation. "Le Président a mis un peu de temps à répondre. Près de deux mois, j'ai trouvé ça un peu long. Je finissais par me demander si le courrier était bien parvenu au bon endroit", ironise Monseigneur Duval-Arnould, chanoine français de la basilique du Latran.

Que fut la réponse de François Hollande ? "Il acceptait l'honneur que nous lui faisons mais sans plus, 'au nom de la tradition'. Mais aucune allusion au fait de venir en personne à la basilique du Latran", regrette le chanoine.

François Mitterrand et Georges Pompidou ne s'étaient pas non plus déplacés. En revanche, Charles de Gaulle, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy avaient été recevoir en personne le titre... Le prédécesseur de François Hollande y avait même prononcé un célèbre discours sur son concept de "laïcité positive".

Rien de si choquant, donc, dans le choix de François Hollande de ne pas se déplacer à Rome. En revanche, la "blague" du Président à propos de la démission du pape Benoît XVI, "Nous ne présentons pas de candidat !", a été plutôt mal perçue par la communauté catholique.

Auparavant, François Hollande avait raté plusieurs occasions de venir rendre visite au pape Benoît XVI. Et Samuel Pruvot ne le précise pas dans son livre (la rédaction a été achevée avant), mais c'est bien son Premier ministre Jean-Marc Ayrault qui est venu saluer le nouveau pape François, et non François Hollande lui-même.

Mais pourquoi offre-t-on des œufs, du chocolat et que viennent faire cloches et lapins dans l’histoire ?

1. Une fête religieuse mêlée aux traditions païennes

Dans la religion juive, Pessa’h, la Pâque juive, commémore l’exode des Hébreux hors d’Égypte, emmenés par Moïse. Lors de leur premier repas d’hommes libres, ils ont sacrifié un agneau, animal sacré en Égypte. Cette viande est depuis consommée par les Juifs à l’occasion de Pessa’h.

Pour les chrétiens, Pâques est également un des évènements principaux du calendrier, symbolique de la vie après la mort. Ce jour-là, ils célèbrent la résurrection du Christ, après sa crucifixion, le Vendredi saint.

Pâques met également fin à la période de carême, qui dure quarante jours. On retrouve des similitudes avec Pessa’h, notamment l’agneau. Pâques porterait ce nom car selon les Évangiles, la mort du Christ aurait eu lieu pendant la fête de Pessa’h.

On retrouve également Pâques dans les traditions païennes : c’est une période de renouveau, avec l’arrivée du printemps.

2. L’origine des œufs

En chocolat, en sucre, peints ou encore cuits : l’œuf est le symbole de la fête de Pâques. Chez les Égyptiens, les Perses et les Romains notamment, l’œuf est un symbole de vie, que l'on s’offrait au printemps. Plus largement, poules et poussins ont également revêtu la même symbolique.

Au Moyen-Âge, il était interdit de manger des oeufs pendant le carême. Or les poules de la maison ne s’arrêtaient pas pour autant de pondre ! De là vient la tradition de s’offrir des œufs décorés, avec le surplus. Une tradition qui est encore très présente dans certains pays, comme en Allemagne. Et qui explique également la forme d’œuf que prennent les chocolats.

3. Pourquoi les cloches ou les lapins ?

Depuis plusieurs siècles, il est interdit de sonner les cloches des églises catholiques entre le Jeudi saint et le dimanche de Pâques, en signe de deuil. Une tradition que l’on retrouve notamment en France, en Belgique ou en Italie.

On a alors raconté aux enfants que les cloches allaient se faire bénir par le Pape à Rome. En rentrant, elles viennent carillonner et déposent au passage dans les jardins les fameux œufs en chocolat tant attendus par les enfants.

En Allemagne et dans l’est de la France, c’est un lapin, aux États-Unis un lièvre... On trouve aussi des coucou ou des cigognes : le généreux donateur de chocolat peut prendre d’autres formes.

Le lapin vient d’une tradition païenne germanique : il était l’emblème de la déesse Ost Ara, symbole de fertilité et du printemps.

4. Et le chocolat dans tout ça ?

Aujourd’hui, nos petites têtes blondes ne reçoivent plus d’œufs pour Pâques : ils ont été remplacés par du chocolat. La transition s’est faite progressivement. Les sucreries étant interdites pendant la période du carême, Pâques marque la fin de la restriction. D’où les cadeaux ramenés par les cloches.

«On ignore la date exacte à laquelle l'on a eu l'idée de percer les œufs d'un côté, pour les vider et les remplir de chocolat. Sans doute au XVIIIe siècle, mais c'est au XIXe siècle que l'on commence à voir apparaître les œufs tout en chocolat, notamment, à partir des années 1830, grâce au développement des techniques de travail de la pâte de cacao et surtout grâce à l'apparition et à la diversification des moules, qui permettent d'obtenir des formes en chocolat de plus en plus variées», explique Élisabeth de Contenson, auteure du Chocolat et son histoire à 20minutes.fr.

Le quinquagénaire a construit des maisons, des immeubles HLM et même des bâtiments publics (école, clinique...) en banlieue parisienne, rapporte le quotidien. Le tout sans avoir obtenu de diplôme d'architecte. Il sera jugé en juin prochain.

En juin 2012, une fausse psychologue était déjà jugée à Toulouse pour avoir menti sur son CV.

Force est de constater que tricher sur son parcours est devenu courant, dans tous les secteurs, et à tous les niveaux. Les spécialistes des ressources humaines estiment qu'environ un tiers des CV comportent des informations trompeuses, véritables mensonges ou simples enjolivements.

Parmi les "arrangements" les plus fréquents, ils citent la dissimulation d'une période d'inactivité, la surestimation des compétences linguistiques, l'exagération de la durée d'un poste ou des responsabilités exercées.

Mais concrètement, que risque le candidat menteur ?

1. Avant l'embauche

Contrairement aux pays anglo-saxons, la France n'a pas de vraie tradition de vérification des CV des postulants à un emploi. À l'exception des grandes entreprises ou des cabinets de recrutement, les employeurs ne se penchent que sur les CV présentant des incohérences.

Mais une loi de décembre 1992 a sensiblement changé la donne : elle prévoit que l'employeur a le droit et le devoir de vérifier les informations présentes sur un CV. S'il ne le fait pas, c'est lui qui sera en tort.

Du coup, les recruteurs sont plus vigilants : beaucoup ont durci leurs entretiens d'embauche, pour tenter de mettre à jour d'éventuels mensonges.

L'entretien est devenu l'occasion pour les employeurs de tester la véracité des dires des candidats : les contrôles de références (contacts auprès des anciens employeurs) et la vérification auprès des formations mentionnées (dans l'annuaire des anciens diplômés, en exigeant la copie du diplôme) sont aujourd'hui largement répandus.

S'il est démasqué, l'auteur du CV truqué risque de se "griller" auprès de toute la profession qu'il entend exercer et de rejoindre la fameuse "black-list" des candidats à éviter. D'autant que les entreprises et cabinets de recrutement n'hésitent pas à communiquer entre eux ce genre d'informations gênantes.

2. Une fois recruté

Si le menteur passe à travers les mailles du filet et est embauché, l'employeur ne peut que difficilement se prévaloir de la faute du recruté en cas d'action en justice.

Il n’existe pas de règle particulière dans le code du Travail et en cas de litige, le conseil des prud’hommes étudie les dossiers au cas par cas. Mais la loi de 1992 protège en quelque sorte les salariés ayant "dérapé" de manière légère sur leur CV.

Mais attention : tout dépend surtout des performances après embauche du candidat, ou de l’ampleur du mensonge. Un petit maquillage de CV est toléré, un leurre grossier est rarement pardonné.

Quand un salarié est tout à fait compétent, aucun problème : les juges font fi des indications du CV pour ne prendre en compte que ses aptitudes réelles et ne retiennent pas sa faute. En revanche, s’il se révèle inapte à occuper son emploi (et s’il ne s’est pas fait remercier pendant sa période d’essai), avoir truqué son CV peut justifier un licenciement pour faute grave ou lourde.

Les juges apprécient également l’aspect déterminant pour l’embauche des informations erronées du CV. Lorsque le candidat a été recruté en mentant sur certains points capitaux (prétendre avoir obtenu un diplôme, avoir créé de toutes pièces une expérience professionnelle), c’est le licenciement pour faute assuré !

Le conseil des prud’hommes peut même prononcer l’annulation pure et simple du contrat de travail, ce qui ôte à l’employeur toute obligation vis-à-vis du salarié. Et notamment celle de payer des indemnités de licenciement.

3. Quand mentir relève d’une infraction pénale

Dans certains cas, falsifier un CV n’est pas si innocent. Dans certaines professions, le diplôme tient lieu d’attestation de compétences et il est impossible d’exercer sans détenir réellement le parchemin : c’est le cas pour les médecins, les avocats, les experts-comptables ou les architectes.

Les fraudeurs au CV peuvent alors être poursuivis en justice pour faux et usage de faux ou exercice illégal. Et les peines peuvent monter jusqu’à trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende.

Tout d'abord, "les femelles étaient incapables de soulever leur queues, car les os à l'extrémité de celle-ci ne leur permettaient pas", souligne Brian Switek, paléontologue, dans le Sunday Times.

Mais surtout, la position du missionnaire aurait permis d'éviter une castration du mâle (voire la mort) lors de l'accouplement ! Et pour cause : le dos et la queue des femelles stégosaures étaient recouverts de plusieurs pointes tranchantes!

• Un pénis géant ?

Mais pour l'heure, cette théorie ne peut pas être certifiée. "Nous n'avons jamais découvert de phallus fossilisé", déplore Brian Switek au Sunday Times.

Dès lors, les théories alternatives fusent chez les chercheurs. Pour certains, les dinosaures mâles auraient tout à fait pu copuler en"levrette", grâce à des organes sexuels très longs, permettant d'atteindre le sexe de la femelle sans être touchés par les pointes saillantes recouvrant la queue de leur partenaire.

Le pénis d'un Tyrannosaure aurait ainsi pu mesurer jusqu'à 3 mètres et demi de long, rapporte le Huffington Post.

Une fois de plus, les chiffres des demandeurs d'emploi ont augmenté en février 2013, pour le 22ème mois consécutifs à 3,44 millions en France en catégorie A et à près de 5 millions en catégories A, B et C.

En observant les statistiques compilées par la Dares, on peut faire ce terrible constat : il y a en moyenne 1000 chômeurs de plus par jour environ, depuis 1500 jours ! Il y avait en effet 3,25 millions de demandeurs d'emplois en ABC fin décembre 2008 en France métropolitaine et 4,71 millions fin février 2013.

Pour le dire autrement, la réalité de la montée du chômage en France,  c'est un Pétroplus le matin et un Florange l'après-midi, chaque jour, depuis 1500 jours.

Les scientifiques américains s'inquiètent de la surmortalité des chauves-souris aux Etats-Unis depuis quelques années.

Observé pour la première fois en février 2006, un champignon (Geomyces destructans) est à l'origine d'une maladie appelée white-nose syndrome (syndrome du nez blanc) ou WNS, qui frappe les chauve-souris en Amérique du Nord.

Le taux de mortalité des individus atteints est élevé, de l'ordre de 70%. Depuis 2006, des millions de chauve-souris en sont mortes.

Le nouvel état des lieux réalisé le 22 mars 2013 montre une aggravation du problème. Le WNS est désormais repéré dans 22 Etats américains et 5 provinces canadiennes.

Les chauve-souris sont également victimes du développement des éoliennes sur le territoire américain.

On entend souvent que préserver la biodiversité est quelque chose d'essentiel. Sur un plan moral, il est assez intuitif d'être d'accord avec cela : mieux vaut préserver que détruire. Cependant, il n'est pas facile de mesurer les impacts au cas par cas. D'où la difficulté, souvent, de bien comprendre les enjeux, au-delà de l'adhésion de principe. Sincèrement, qui est prêt à se battre pour la survie des chauve-souris ? A part soulager les chiroptophobes, qui peut expliquer ce que ça changerait concrètement si elles venaient à disparaître ?

Une étude publiée dans Science en avril 2011 a eu le mérite d'apporter une réponse chiffrée.

• L'enjeu économique et sanitaire
  

Les chauve-souris se nourrissent d'insectes. L'article de Boyles, Cryan McCracken et Kunz rappelle qu'une seule colonie de 150 chauve-souris Eptesicus fuscus mange environ 1,3 million d'insectes ravageurs chaque année.

La mort de 1 million de chauve-souris aurait ainsi pour conséquence qu'entre 660 et 1320 tonnes d'insectes ne sont pas "prélevées" chaque année. Elles jouent donc un rôle important d'insecticide naturel et gratuit.

Les auteurs de l'étude estiment qu'aux Etats-Unis les chauve-souris ont une valeur de 22,9 milliards de $ par an : soit ce qu'elles permettent d'économiser en achat de pesticides à l'agriculture américaine. L'estimation se situe en scénario bas à 3,7 milliards de $ par an et à 53 milliards en hypothèse haute.

Et encore, l'étude précise qu'elle n'a comptabilisé ni les coûts indirects qu'entraînerait une disparition des chauve-souris (effets négatifs des pesticides, plus grande résistance des insectes), ni les coûts sur les écosystèmes forestiers (seules les cultures ont été prises en compte).

Quel que soit le chiffre que l'on retienne, il apparaît que le bénéfice des chauve-souris se mesure en milliards de dollars. Le danger de leur disparition devient tout de suite plus concret : sans chauve-souris, votre alimentation coûtera plus cher et vous aurez plus de pesticides dans votre assiette.